解決事例

精神疾患（産後うつ）のため離婚を求めるようになった妻からの離婚請求を受け入れ、不動産持分を妻に渡し、本人名義住宅ローンを完済し、妻に財産分与２００万円を支払わせて離婚した事例

事例のイメージ

解決事例

精神疾患の妻からの虚偽DV主張と離婚請求

控訴審で不動産問題を解決し200万円を獲得

依頼者の属性

夫（依頼者）

41歳会社員
大阪市在住

妻（相手方）

41歳会社員
守口市在住

婚姻期間中の子供1人

財産・住宅不動産(共有)・預貯金・株式・保険

トラブルの背景・原因

妻の暴力・暴言（産後うつ）

産後うつにより妻が凶暴化し、夫に対して暴力や暴言を繰り返すようになりました。

虚偽のDV主張と追い出し

「夫から暴力を受けた」と嘘をつき、夫を共有マンションから追い出した上で、離婚調停を申し立ててきました。

過大な金銭要求

嘘に基づく離婚請求に加え、法外な婚姻費用を要求し、子供との面会交流も拒否しました。

解決までの流れ

減額成功

STEP 1：調停での防戦

面会交流の実現と婚姻費用の適正化

相手の主張・行動

虚偽のDVを主張し離婚を要求
法外な婚姻費用の請求、面会の拒否

弁護士の対応：夫婦関係修復・面会交流・婚姻費用の各調停を申立て。結果、月1回の面会を獲得し、不当な費用負担を排除して月約10万円の減額に成功。

事実解明

STEP 2：離婚訴訟・証拠収集

カルテ入手による虚偽の立証

弁

裁判所の嘱託手続でカルテを入手。「妻が夫に暴力を振るう」との記載で夫の無実を証明。相手の隠し財産（株）も暴いた。

裁

夫にDVの事実はなく無実と認定。しかし「3年半の別居」を理由に破綻を認め離婚判決。不動産問題は未解決で残された。

RESULT：逆転解決

控訴審での和解による不動産・金銭解決

不動産の解決

妻が取得しローン完済
（夫の債務消滅）

解決金

財産分与＋立替金精算で
合計200万円を獲得

本件の解決ポイント

医療記録による冤罪証明

妻は「夫のDV」を主張し通院歴を隠していましたが、弁護士が裁判所を通じた調査（文書送付嘱託）でカルテを入手。「妻が暴力を抑えられない」という記載を証拠化し、夫の暴力がないことを裁判所に認定させました。

控訴審を活用した一括解決

一審判決では解決しなかった共有不動産の問題について、別途訴訟（共有物分割訴訟）を行う負担を避けるため、あえて控訴を行いました。「不動産を妻に譲る代わりに金銭解決する」という有利な和解案を引き出し、早期かつ経済的な完全解決を実現しました。

依頼者

　夫
夫　４１歳　会社員　大阪市在住
妻　４１歳　会社員　守口市在住
離婚原因　妻が精神疾患（産後うつ）で凶暴となり、夫を家から出て行かせ離婚を求めてきた
財産　不動産（共有。双方が住宅ローン）・預貯金・生命保険・学資保険・株式
子ども　１人

概要

Ａさんの妻Ｂは、出産後から産後うつとなり、Ａさんに暴力を振るったり、ありもしない事実を「あった。」と言い張り、Ａさんに暴言を吐くようになりました。Ａさんは、心療内科に相談するように妻Ｂを説得し、病院に同行して診察を受けました。その結果、妻Ｂは「うつ状態」にあると診断され、薬を服用するように医師から指示されました。ところが妻Ｂは、「自分は精神病ではない。」と言い出して薬の服用を拒否しました。そして前にも増して暴力・暴言を行うようになり、Ａさんに包丁を向けることもありました。Ａさんは「薬を服用してうつ状態から抜け出せば、元の優しい妻Ｂに戻る。」と信じて妻Ｂの暴力・暴言に耐えました。
しかし、妻Ｂは、「Ａさんから暴行・暴言を受けた。」と妻Ｂ両親に伝え、ＡさんをＡＢ共有マンションから出て行かせました。
そして妻Ｂは、嘘ばかり記載した離婚調停申立書をＡさんに送ってきました。また妻Ｂは、法外な婚姻費用を要求し、面会交流にも応じませんでした。
途方に暮れたＡさんは当事務所に相談に来られました。
弁護士は、「夫婦関係の修復調停と面会交流調停、婚姻費用分担調停を申し立て、面会交流を実現し、適正な婚姻費用にして夫婦関係の修復を行いましょう。」と提案し受任しました。
調停において、面会交流について月１回の面会交流を認めさせ、婚姻費用についても、マンション管理費・固定資産税の半額・駐車料金・保育料を妻Ｂ負担とし、妻Ｂから強要されていた支払を妻Ｂ負担とし、婚姻費用減額（月額約１０万円の減額）に成功しました。
しかし妻Ｂは、自らがうつ病であることを認めず、「Ａさんが暴力・暴言を行っていた。」という虚偽主張に終始し、心療内科でのカルテも開示せず、夫婦関係の修復には一切応じませんでした。そして離婚調停を不成立で終了させ、離婚訴訟を提起してきました。訴状は、妻Ｂが暴行・暴言を行っていたのに、「Ａさんが暴行・暴言を行っていた。」という虚偽を記載したものでした。
そこで弁護士は、相手方に心療内科のカルテの提出を求めましたが、相手方は拒否しました。弁護士は、文書送付嘱託申立という裁判所を通じて病院のカルテを提出させる手続きをとり、カルテを取り寄せました。そのカルテには「妻ＢがＡさんに対する暴力・暴言を行っていて、妻Ｂがそれを押さえられない。うつ状態にあって、薬を服用すべき。」と記載されていました。妻Ｂの嘘が明らかとなったのです。
しかし妻Ｂは意味不明な言い訳を主張するとともに、財産分与について自己に取り分が多くなるような主張をしてきました。
自らの所有する株式を隠していたり、不動産の査定書も異常に低いものを提出し、「時価よりローンの方が多いから、妻Ｂが不動産を取得して、Ａさんに対する清算金は０にすべきだ。」などと主張したりしました。
弁護士は、妻Ｂの財産を全て開示させ、妻Ｂの主張が間違っていることを主張立証し、不動産について適正な査定書を提出し、時価の方がローン残額より約２００万円高いことを立証しました。そして「妻Ｂの主張は虚偽であり、子どもも離婚を望んでいない。Ａさんには離婚事由はない。」と立証しました。
ところが、相手方が財産開示を拒否するなどして訴訟が長期化したため、判決が出るころには別居から３年半が経過してしまいました。一般に別居期間が３年以上となると、裁判所は「婚姻関係は破綻している。」とみなし、離婚を認める傾向にあります。
判決で裁判所は、「暴言・暴行を行っていたのは妻Ｂであり、Ａさんには責められるところはない。」と認定してくれました。しかし、「別居から３年半が経過し、妻Ｂが通院を拒否していて強固に離婚を求めている。」ことから、婚姻関係破綻を認定し、離婚を認めました。そして不動産については、「共有物分割訴訟で決すべきである。」として、判断を下しませんでした。
弁護士はＡさんと協議しました。Ａさんは、「妻Ｂが暴行・暴言を行っていてＡさんは行っていないことを裁判所が認めてくれた。」ことで判決には一応満足しておられました。また、嘘ばかり主張して治療を拒否し続ける妻Ｂとやり直すことは難しいと感じていました。また、仮に控訴審で離婚が棄却されたとしても、不動産について共有物分割訴訟を提起するのは時間的にも費用的にも苦しいと考えておられました。
そこで弁護士は、控訴したうえで、「離婚は認める。その代わり、財産分与において相手に譲歩させ、不動産を妻Ｂに取得させるかわりに、不動産について財産分与金を妻Ｂに払わせ、Ａさんが別居後に支払ってきた住宅ローンを妻Ｂから回収しましょう。」と提案しました。Ａさんが納得してくださったので、弁護士は控訴し、相手方と和解離婚について協議を開始しました。
妻Ｂも、「離婚はしたいが不動産について共有物分割訴訟を行うのは苦しい。」と考えていたので、和解協議に乗ってきました。①離婚・養育費は判決を維持し、②不動産についてはＡさん持分を妻Ｂに移転し、妻Ｂがローンを組んでＡさん住宅ローンを完済し、財産分与として１００万円を支払う。③Ａさんが別居後に支払ってきた住宅ローンのうち、１００万円を妻ＢがＡさんに支払う。」という和解案で協議を続け、上記和解案で和解離婚しました。